Seminario Pensar Veracruz

Jorge Isaac Saldaña Hernández

TEMA: Agenda Legislativa 2003

Mayo 14 de 2003

Soy uno de los xalapeños que nacieron cuando se podía vivir bien en esta ciudad, había amabilidad, tránsito libre. Un recorrido a pie de 10 minutos era suficiente para atravesar la ciudad. Cuando llegaron los automóviles y se hicieron medio de transporte común, era casi un lujo y 10 o 15 minutos en las calles de Xalapa eran suficientes para transportarse de un extremo a otro de la ciudad. Hemos cambiado, podríamos pensar con muy buena voluntad, que hemos "evolucionado". Yo lo pondría un poco entre comillas, decía un ilustre xalapeño que nació en la calle 5 de mayo, hoy, xalapeños ilustres, no sé si por él le pusieron el nombre, decía: "Don Antonio López de Santana dijo: si el barco se hunde es por falta de pericia de los remeros no por falta del capitán". Parecería ser que eso sigue vigente y que en la actualidad, cuando hay una falla en el pueblo, nos dicen que la solución somos todos, eso anteriormente, y ahora, que todos somos responsables y corresponsables y eso no es estrictamente cierto. Nosotros hemos depositado como ciudadanos, y yo no puedo hablar mas que como ciudadano, ni siquiera como candidato, sino siempre hablaré como ciudadano, hemos depositado, entre comillas también, muchas veces, con nuestro voto, hemos depositado nuestra voluntad en alguien para que nos dirija. El fracaso ha sido total.

Todos queremos lo mismo, los de aquí en esta mesa sentados tenemos un solo deseo, los de la legislatura anterior, los anteriores y los anteriores de los anteriores, hasta hace 72 años tenían las mismas proposiciones, palabras más palabras menos. Sin embargo, las deficiencias de nuestro país, no parece que se volatilicen sino parece que se acentúan. Muchas veces el lenguaje viene para remachar el tornillo y el clavo terrible del sarcasmo y de la ironía, " te voy a dar 2.50 para solucionar tu problema", puesto que siendo rezagado y siendo depauperado, - palabras muy bellas - con eso vas a solucionar tu problema y pa' que te ayudes, o pa'que te alcance, la ironía es total porque todos sabemos que esa no es la solución.

La solución y aquí está un doctor que no me dejará mentir, el Dr. Llera lo sabe, no está en tratar, acariciar, hacer una teoría de los síntomas, sino de examinar exactamente cuáles son las causas que producen esos síntomas y arreglar las causas. ¿De qué sirve que nosotros queramos, los aquí presentes, arreglar los rezagos sino examinamos qué, quién y cómo se causan esos rezagos. Evidentemente. De qué sirve que vayamos cada uno de nosotros, y sé que ustedes lo hacen exhaustivamente, ir a una colonia, donde el problema de una señora se multiplica, cada una posible solución se encuentra con una serie de problemas que verdaderamente no tienen solución si no se arregla la causa que los origina. Por ejemplo: "Tengo un niño enfermo, y no puedo tener un puesto de tamales para que pueda ir a curarlo y además ahora que lo vaya a curar, ¿qué hago con mis otros seis niños?" dice la señora ayer. Esto es real, no tiene un problema, tiene una sucesión de problemas que están generados y que son el síntoma de un problema general que puede llamarse de tres maneras: ineficacia, corrupción o desinterés.

Por necesidades propias de mi compleja personalidad, tuve necesidad de salir de México durante 10 o 12 años y llegué hace dos. Me sorprendió de una manera desagradable el hecho de que por poco pierdo la vida en el trayecto de cuatro kilómetros entre Xalapa y Banderilla, porque no había luz y el tránsito es delicado. Ocurrí con las autoridades correspondientes para solucionar el problema, entonces debe hacer 700 días que el problema no alcanza solución. Y eso que me consideraba yo influyente de mi pueblo. No funcionó, cada semana uno o dos transeúntes mueren y el problema no se soluciona. ¿Qué implica esto? Esa es la labor fundamental, el hecho de que muera una persona, el hecho de que yo haya llamado, son los síntomas que tiene el problema, el problema es que en el fondo debe haber desinterés, eso indiscutiblemente, debe haber corrupción o debe haber negligencia, porque la posibilidad existe. ¿Cómo no va a haber un problema? Porque tenemos detectado el problema, el tiempo para hacerlo y el dinero para solucionarlo. El hombre de la política tiene las posibilidades, el tiempo y el dinero, si no lo hace es por otras causas, no por que no existan los elementos para solucionar el problema. No lo hace porque no le interesa o porque no le conviene o porque es corrupción.

Eso es el meollo de los problemas que aquí podría enumerar exhaustivamente, cosa que ya hizo nuestro querido Octavio y que de todas formas van a ser prácticamente lo mismo. Perseguimos lo mismo, yo quiero agregarle y ser un poco cáustico, insistir y poner el dedo en la llaga. Tener una legislación que proteja los sectores desprotegidos, en una palabra o en otra lo dirías tú o lo diría yo. Sí vamos a legislar, si llegamos, para los sectores desprotegidos. Y yo añadiría, examinando las causas de su desprotección. Porque si no, vamos a ser el gobierno que pide dinero para solucionar el problema de los pobres que ese mismo gobierno ha creado. Porque ese es un hecho incontestable. Se solicita dinero al pueblo para solucionar la pobreza del mismo pueblo. Para un problema que es el gobernante quien lo ha creado. Eso en cualquier cámara que yo esté, o no cámara o recámara que encuentre, lo voy a seguir pensando, y lo voy a seguir diciendo.

Una labor pública transparente, de frente a la ciudadanía, lo cual es totalmente falso, la política no se hace encima de una mesa, se hace por debajo de la mesa, la política en México es qué me das, qué te doy. Es el "toma y daca" terrible de la política mexicana.

En México la corrupción es norma, todos vemos perfectamente bien que un cuñao pobre haya llegado a la presidencia de cualquier lugar y haya hecho su dinerito y tenga casa, rancho y automóvil, y no lo tenía. Porque la corrupción ha sido una manera de ser. Llevamos 72 años, los míos, de vivir bajo regímenes y no imputable a un partido o a otro, sino que es la naturaleza del mexicano que se sabe comportar perfectamente en el fracaso y no en el triunfo. Eso es otra. ¿Cuántos políticos hemos visto que apenas llegan, acceden a los lugares de preponderancia y los deportistas también, cuando que su vida se desastra, se deshilvana, se desparpaja porque no sabemos tolerar el éxito, igual en un político. Un simple ciudadano, no camina igual que un candidato a diputado, cambia la manera de caminar, yo ya me pongo hasta así. ¡Claro, imagínense ustedes un gobernador! ¿De dónde sacamos que haya en el teatro del estado un corral para los potentes, para los oligárquicos? ¿Qué va a llegar el rey Carlos IV? ¿Qué va a llegar María Antonieta? ¿Por qué toleramos en un país demócrata, que haya en el teatro un lugar especial con una barda, porque allí sólo entran los que están tocados por el dedo de Dios para que sean superiores? ¡impensable! ¡indignante! Tenemos que hacer algo por todo eso. Tenemos que decirle a la gente, a la gente de poder, que somos ciudadanos que queremos, evidentemente transparencia, que la corrupción no puede ser la norma. Y en los seis minutos que tengo atribuidos, y por eso la señora ya me está viendo así seguramente, debemos entender que cada una de las cosas que queremos las queremos todos, todos los partidos, simplemente está en que tengamos la convicción interior de que sepamos que venimos del pueblo, que somos del pueblo, que esto no se va a arreglar si no hay una verdadera y auténtica voluntad de no tomar como escalón de medro una posición política. Ese en un hecho incontestable. Si queremos ser de utilidad a alguien y yo pretendería, por lo menos cuando me dijeron "oye, ¿y tú por qué te vas a meter a eso? Dije, para tener la posibilidad de decirlo frente a frente al pueblo y a quien deba, lo que pienso de mi país y creo que después de una larga vida como es ésta, sí se puede tener una visión respecto a las causas que hacen que México esté muy, muy lejos, de la democracia y muy cerca de la mentira. Cuando a Fox le preguntaron ¿vamos hacia la democracia? Dijo: no, ya estamos en ella. Esa es una falsedad total, no estamos en la democracia porque no hay una educación ni un concepto claro de lo que es democracia, no puede haber democracia con el "Pemexgate", perdón, no puede haber democracia con los "Amigos de Fox", espero que me perdones, y no puede haber democracia con sobres con dinero ¡es impensable! y no puede haber democracia, y lo digo por mis amigos, cuando hay un sobre cerrado de "bono de marcha" ¡impensable! que lo haya, y perdón también. Muchas gracias.

Agenda Legislativa (Propuesta)

En el hipotético y remoto caso de que un servidor llegase a la responsabilidad, subrayo, de tener que sugerir leyes para normar la conducta y la vida de los ciudadnos mexicanos, tendría que hacerlas de acuerdo a mi pensamiento, a micriterio y espero que algunos de los criterios que tengo puedanb ser de utilidad para señalar allí donde faltan algunas leyes no es fácil obviamente, podemos decir el partido, el PRD tiene una serie de proyectos para proponer y para que se legisle al respecto, en cada uno de los candidatos o de los futuros, hablo del PRD, diputados tendrán las suyas propias, yo pienso que en México debería haber una ley que normara perfectamente y castigara en su momento que cuando considere que haya lugar algo que podráimos llamarle un entreguismo, una traición o un deseo de utilizar los bienes que pertenecen a la nación para beneficio de ideas finacieras económicas o de grupo en cualquier sentido. Digamos, ¿quién le puede demandar legalmente aun funcionario, aun gobernador a un secretario de estado, o al presidente de la república mismo el hecho de la voluntad que tenga lo que a él no le pertenece.

Yo soy testigo fundamental de que una vez un presidente de la república, le vendió a sus familiares un canal de televisión, donde el socio era su hermano. Vendió como presidente un bien de los mexicanos a su familia. Todavía se necesita saber si lo pagó. Pero la empresa es grande noble y digna y no hubo una ley ni un diputado que dijera ¡épale! Qué paso, no podías heberlo hecho. ¿Quién va a decirle a alguien porque los ferrocarriles nacionales que nos la estructura, el armazón histórico de nuestra patria, de nuestra tierra, por aquí cruzaba el ferrocarril interoceánico, que llenó de imaginería popular, de poesía, de encanto. Por qué los ferrocarriles son el medio de transporte fundamental en Europa, y porqué en México se le venden al señor que tiene mucho dinero, para arreglar las necesidades económicas de otro que tiene la suerte de haber llegado a la presidencia de la república, ¿dónde hay una ley al respecto? Por decir algo, no la hay. Me gustaría, el mecanismo como ustedes se dan cuenta ni toda la parafernalia, ni el ceremonial que se tiene que hacer, pero decirlo sí se puede.

Otra. Hace muchos años se planteó el problema de que para combatir la corrupción habría que permitirla. Perdón por el lapsus. Muy bueno. Hace muchos años se planteó el problema y yo lo hice de que para combatir la drogadicción habría que permitirla. Ese lapso de treinta años ha cambiado las ideas y hay países donde se permite bajo ciertas circunstancias que alguien continúe con su adicción pero controlada.

Me pregunto si no podríamos hacer lo mismo con la corrupción, y que hubiese una ley o grupo que controlara la corrupción innata en los mexicanos. Innata no, corrijo, aprendida. Nosotros aprendimos por lo que se ve 72 años de corrupción. Xalapa ha sido uno de los faros más luminosos de corrupción y volteen ustedes la memoria, la cara hacia 1950 cuando de aquí surgió el foco natural de la corrupción que cubrió el panorama nacional. ¿Cierto o no cierto?

Esa corrupción que ha planeado a México, ha sido tolerada, aumentada abonada, cuchileada, no sé cómo se diga, apapachada por todos, con slogans, frases que han hecho que la corrupción la veamos con normalidad. Me pregunto, si con una ley del conveniente manejo de la corrupción, ponerle un tope a ella, no es pñosible que un regente de la ciudad, o que un gobernador salga con su maletín en la mano de 52 millones de dólares y este en su casa tranquilamente. ¿cómo me pueden convencer de que esto es un país normal? ¿cómo no hay un juez que diga: señores, el tiene aquí dos posibilidades, regresa lo que se llevó, se impone un castigo y además va para el bote de todas maneras porque la ley lo está castigando. No la hay.

No es lo mismo que un pobre chofer. El negro durazo me decía: "te quejaste de mis hombres" te va a ir mal, porque en tu programa dijiste que mis hombres habían hecho un mal", y le dije: "si señor, sí lo dije" y le saqué un bonche de casi mil llamadas de quejas de gente asaltada por los policías. Y me dijo: "qué quieres, estos pobres desgraciados ganan, 1300 pesos al mes? Lo que no dijo es que les pedía un centenario cada mes.

No es lo mismo que un agente de tránsito arregle un problema y nosotros por no confrontarnos con la burocracia, subrayo, confrontarnos con la burocracia, le demos con gusto los cien pesos. Esa es la corrupción menor, la otra es la grande. ¿Qué tal si me vende los ferrocarriles? ¿eh? Y tienes una comisión para tu sobrino que esta en la Universidad de Yale, y que tienes tu vida arreglada por 15, 20, 40 millones de dólares. Esa es la corrupción que lesiona a México.

Y tenemos que se un poco fríos y ver la cosas con cierta desfachatez cínica y decir hay una corrupción que lesiona fundamental mente al país, y otra corrupción de carácter espiritual, la de la calle y la de todos los días. Bueno hay otra.

En el artículo 80 de la constitución de los Estados Unidos Mexicanos son tres renglones, dice, de antemano digo que estoy en desacuerdo total con este artículo y que como mexicano me da un poquito de pena que exista, como mexicano con espíritu democrático y voy a decir porqué. Artículo 80 Se deposita el ejercicio del supremo poder ejecutivo de la Unión en un solo individuo, pues éramos muchos los que votamos por él, pero a hora se lo damos a un sólo... Nuestro voto lo depositamos en un sólo individuo, no en una pareja. No en dos. Eso hay que verlo. Por eso reclamamos que el ejercicio del poder ejecutivo sea realizado y practicado por una sola persona a la que elegimos por eso México debe levantar su voz y legalmente establecer que no aceptamos parejas presidenciales ni una señora presidenta. Lo digo no por ahora porque no tiene circunstancia, lo digo por si hubiera algo que pudiese hacerlo.

La otra que me gustaría que hubiese una ley, quien controla esa formación que tenemos los mexicanos para normar lo que yo llamaría la descastar al mexicano. Un mexicano de hace treinta años, no piensa lo mismo, no habla, no ve lo mismo no tiene la misma actitud, el mexicano ha sido desvastado, le han cortado su manera de ser a un xalapeño que era esencia provinciana.